Фильм "Эйфория" я ждал несколько месяцев, едва узнал о нём из СМИ. Потом смотрел раз пять и в целом был разочарован.
История в нём старинная. Выражение этой истории оплетено символикой. Когда концентрация символов настолько велика, мне кажется, автору просто не о чем сказать. Произведение, новизна которого требует расшифровки, меня не вдохновляет.
Поэтому я очень не хотел идти в кино на "Кислород". Пришёл, сеанс в половину второго в маленьком зале на четвёртом этаже кинотеатра в Питере.
И обалдел.
Фильм организован оригинально. Он построен как аудиоальбом -- набор трэков, разных по музыкальному и обычному настроению, объединённых общей концепцией в целостный образ. В качестве дикторов -- двое, вполне откровенно сидящих в студии звукозаписи перед микрофоном.
Оригинальный метод изложения, который кажется естественным, соответствует посланию, -- это мне уже понравилось, это встретишь нечасто.
Другая нужда искусства -- быть актуальным. Фильм, снятый по событиям, уже в совершенстве описанным в "Ромео и Джульетте", может быть актуальным только по форме. Да, любовь есть всегда, и всегда есть страдания, и месть. Но переоформленный ремейк редко бывает совершеннее великого оригинала.
Актуальность Кислорода полноценна. Она и в форме, одновременно отрывистой, от трэка к трэку, и певучей. И в проблематике современного слоёного, несовершенного мира, наполненного диссонансами и знаниями об этих диссонансах, которые люди стыдливо и ленно прикрывают ладошкой, продолжая жить по накатанному, не зная важного, не задумываясь о различии важного и бренного.
История, как и в Эйфории, совершенно незамысловатая. Но суть, полёт мысли автора, теперь не спрятана за символы, наблюдая которые кажется, что даже сам автор не понимает их до конца, потому и шифруется. Суть выражается в словах и образах двух ведущих, которые -- оба -- оказались мне очень симпатичны.
Вернусь домой, буду пересматривать. Ожидаю повторного просмотра с удовольствием. Хотя, может, по второму разу такого опьянения уже не получится.