Дефицит сортов власти

"Князей славяне призывали к себе со стороны. Любой человек, назвавшийся князем, мог править славянами. А вот заставить их что-нибудь сделать не мог." ("Некоторые факты из жизни древних славян")

"Я бы расстрелял всех политиков, если бы это само по себе не было политической акцией" (помню как высказывание Джона Леннона, но нагуглить не получилось)

На самом деле функция адекватной власти - координация авторских проектов, расстановка приоритетов и распределение ресурсов. Сама власть проекты не затевает (если кто-то во власти затевает проекты, это значит он пробился во власть для лоббирования своих проектов). Поэтому идеальная власть - это искусственный интеллект с полномочиями императора, но с открытым исходным кодом и с квалифицированными командами мэйнтейнеров.

Второй раз на те же грабли...

60-80ые года. СССР. Брежнев. Олимпиада. Победные реляции. Одна партия. Государственный скелет бюрократии. Замалчивание подлинной информации о делах в стране. СЭВ. И так далее. Пройденный этап в социалистическом обществе.
Вместо Брежнева – Путин, вместо Москвы – Сочи, вместо СЭВ – ВТО. Вообщем понятно.
Ничего нового в стране. Без идей и без путей. Куда и зачем? Спроси у любого на улице – не ответит.
Раньше песни слушали, книги читали, фильмы смотрели, т.е. хотя бы люди были в стране без нормальной власти. А сейчас людей все меньше, одни зомби бегают вокруг.
Вся власть – это телевизор, который телевизором то сложно назвать. Вот еще Интернет скоро будет трудно Интернетом называть, скорее соц контроль II или соц отупение II.
Дефицита власти нет, потому что нет самой власти. Есть лишь одна машина, одна страна, пожирающая сама себя.

Так что искать нечего, точнее некого. Толпе зомби нужен зомби босс, а он есть)

Проблема не в дефиците власти. А в дефиците их сортов. То есть, проблема в том, что "есть одна машина ... пожирающая сама себя". В том, что страна -- одна, я, в отличие от тебя, не вижу проблем. Это аспект, а не проблема.

Выбирать не из чего -- вот что мне не нравится :)

Эт даже скорее не аспект, а просто тупо факт. Умираем от своих же рук. А если найдешь, то что? Надежду получишь да моральное удовлетворение и только :)

Посмотри в словаре, что такое "аспект".
Надежда, моральное удовлетворение. Рядом есть и мотивация, и деятельность, и социальная вовлечённость. Дальше виднеются перемены и прочая и прочая. Что-то я не понимаю твоего пренебрежения.

Что-то твой вывод -- "тупо всё плохо", без конструктива и какой-то новизны. Нахера живёшь без надежды? чтобы потребности удовлетворять?

Бывают всякие пограничные состояния. Они обозначают потребность, готовность или осуществление перемен. В момент пограничного состояния, бифуркации, со стороны глядя видишь, конечно, плохое по одну сторону и хорошее -- по другую. Чисто субъективно, что-то нравится больше.

Так вот, когда такую дихотомию замечаешь ты, это у тебя в последнее время сводится к попытке прикрепления ярлыка -- "на вид не хорошо и не плохо, по факту плохо". Это страшная однобокость взгляда.

Если у тебя есть тезис, ищи антитезис. Иначе как перейти к синтезу, объединить знания, обнаружить, что для создания системы из N частей нужна N+1 часть, и что эту плюс одну часть ты обрёл, обрёл новое знание.

"если бы нужно было описать, что творится в России, одним словом, пришлось бы сказать: воруют"
и это два века назад, когда совсем другая историческая фаза была
и не пришла ли после этого, пусть и сложным путём, наша страна к великим свершениям?

ты говоришь вот: подойди к любому на улице
так если я не буду задумываться о монополии на власть, если я не буду задавать себе вопросы, так подойди ко мне на улице --
что я скажу? что я тогда сделал для страны, для своей совести? съел батон?

кажется, в дуальном противостоянии "тварь дрожащая" -- "право имею" ты склоняешься в чувстве к первому. я царь я раб я бог я червь.
а зачем ты склоняешься к первому? зачем ты последние недели всё доказываешь мне, что мнение и поступок мой незначителен?
зачем ты вообще склоняешься? единство противоположностей, как ценность ничтожества и ничтожность ценностей, в чём одно слово не должно весить больше другого. не тварь дрожащая, но старушек убивать стыдно и гнусно.

если ставить вопрос: хорошо в России или плохо? ответ будет: что-то хорошо, что-то плохо. то есть, это вопрос, склоняющий к анализу. если ты для себя решил, каково в России, синтетически обойдя плюсы и минусы, суммируя их, усредняя, скорее всего, твой ответ будет: никак. прежде, чем ты будешь опять делить это никак на плюсы и минусы, будет ответ -- никак.

аспект - эт точка зрения, а факт - это событие, причем реальное. мне тут все понятно. и че к чему меня к словарю гнать и вообще переходить на личности. каждый идет своим путем. че к чему доказывал не доказывал, "тварь дрожащая" и т.д.
а на вопрос "что я тогда сделал для страны, для своей совести?"
хотелось бы услышать в ответе - произвел батон. и все, больше ничего не надо. один батоны производит, другой законы пишет, третий дома красит. и все ништяг. но это ведь не так, вот к чему я.

"А если найдешь, то что? Надежду получишь да моральное удовлетворение и только :)"
Из выше написанного диалога (еще до твоей 2ой реплики), думаю, понятно, что здесь я имел в виду не столько конкретно тебя, сколько вообще любого человека, ставящего такие вопросы в России.